U američkom Kongresu održano je saslušanje nazvano „Put ka stabilnosti na Zapadnom Balkanu“, koje je izazvalo buru u BiH zbog govora Maxa Primorca, saradnika konzervativnog think-tanka Heritage Foundation, poznatog po bliskosti s HDZ-om. Primorčevom javnom istupu, kao i obično, prethodio je sastanak sa Željanom Zovko, članicom Evropskog parlamenta iz HDZ-a, poznatom po radikalnim stavovima.

Kada je Primorac dobio riječ, iz njega su, kako se navodi, progovorila dva čovjeka. Jedan je bio osuđeni ratni zločinac Radovan Karadžić, kroz retoriku o „muslimanima koji ugnjetavaju krišćane“ te „BiH kao propaloj državi“, dok je drugi Dragan Čović, predsjednik HDZ-a, kroz priču o trećem entitetu i „dominacijom nad Hrvatima u BiH“. Primorac je tako pred brojnim kongresmenima iz Pododbora za Evropu unutar Komiteta za vanjske poslove Predstavničkog doma američkog Kongresa gurao narativ koji itakako podsjeća na retoriku iz doba agresije na BiH, piše Klix.ba.

Retorika iz devedesetih: 'Muslimani' kao kočničari i Čovićevi interesi

U maniru Karadžića, Primorac je za sve loše stvari u BiH otvoreno okrivio „muslimane“, kako on naziva Bošnjake, predstavljajući ih kao kočničare i ugnjetavače.

Tako su, prema Primorcu, „muslimani“ krivi za blokiranje Južne interkonekcije, za separatizam kojeg iskazuju pojedine stranke u Republici Srpskoj, kao i za „ugnjetavanje Hrvata“. Bizarno je da su, prema Primorcu, „muslimani“ krivi i što se Hrvati iseljavaju iz BiH, iako je to problem koji pogađa cijelu zemlju i regiju.

Tvrdnje se lako mogu opovrgnuti, a niti jedna lakše od navodne „muslimanske blokade“ Južne interkonekcije. Ključno je da su protiv izgradnje gasovoda od početka bili prvenstveno kadrovi HDZ-a, koji su blokadom projekta prijetili jer se nije pristalo na osnivanje nove firme. „Čović i njegove stranačke kolege su u skoro pa svakom istupu najavljivali da će na sve načine, kroz svoje poluge moći u kantonima na jugu BiH, blokirati izgradnju dok se 'ne zaštite interesi hrvatskog naroda'“, navodi se u tekstu.

Iza narativa kojeg je Primorac svjesno iznosio stoji i plan da se provedu HDZ-ovi interesi u Bosni i Hercegovini. Upravo zbog toga je, upakovano u tu priču o „lošim muslimanima“, Primorac predlagao sve ono što i Čović traži, s pričom o trećem entitetu u fokusu. Za lobistu poput Primorca, koji je izrazito dobro opipao puls u Washingtonu i gurao interese HDZ-a, neki bi plaćali milione.

Usamljeni Karadžićev glas: Zašto je Primorac najveća opasnost po BiH

Problem je što Primorčeve tvrdnje, bez obzira na njihovu neistinitost, nailaze na plodno tlo u SAD-u, posebno među onima koji su bliski Heritage Foundationu. „Karadžićevski narativ Maxa Primorca je upravo ono što Amerikanci, posebno oni koji pripadaju Trumpovog MAGA pokretu, žele da čuju“, kako bi potvrdili svoje stavove.

Srećom po Bosnu i Hercegovinu, Primorčeva izvrnuta realnost o BiH ostala je „usamljena“, jer su drugi govornici jasno govorili o potrebi kooperacije, a jedini koji su izdvojeni bili su zvaničnici iz RS-a, prozvani za svoje secesionističke tendencije. Drugi govornici, Edward Joseph i Luke Coffey, dali su objektivnu sliku dešavanja u BiH, naglašavajući potrebu za zadržavanjem OHR-a.

Ipak, bh. diplomatija ima zadatak da amplificira glasove koji mogu služiti kao protuteža Primorcu, te koji će čak i onim radikalnim strujama dati objektivnu analizu dešavanja koja dolaze od realnog stanja na terenu. „Primorac je jučer ostao usamljen, ali na narednom saslušanju možda neće biti. To je najgori scenarij za BiH, ali se može izbjeći“, zaključuje se u analizi.