Koja god od verzija prijedloga zakona o VSTV-u BiH i izmjenama Zakona o Sudu BiH, bilo ona koju su predložili članovi Kolegija Doma naroda PS BiH Nikola Špirić, Dragan Čović i Kemal Ademović ili Kluba poslanika SDS-PDP-"Za Pravdu i red", da se usvoji u Parlamentarnoj skupštini BiH nećemo dobiti suštinsku reformu pravosudnog sistema.

Ovo je u razgovoru za "Slobodnu Bosnu" upozorila Ivana Korajlić, izvršna direktorica Transparency Internationala BiH.

- Niti jednim od prijedloga  nećemo ojačati nezavisnost ključnih institucija, niti procesa imenovanja pravoisudnih funkcija. Također, kada pogledamo ove odredbe koje se tiču integriteta nisu adresirani svi oni problemi koji bi smo vidjeli u praksi u prethodnom periodu primjenom izmjena Zakona o VSTV-u BiH koje su se desile prije dvije godine, navela je Korajlić. 

Ona navodi da je posve čudno da se prijedlog zakona o VSTV-u BiH i izmjena Zakon o Sudu BiH, koje je Ministarstvo pravde BiH u nekoliko navrata mijenjalo, iako nisu dobili podršku na Vijeću ministara BiH sada nalaze u parlamentarnoj proceduri.

- No, ključno je pitanje samog sadržaja. Jer, ni jedan ni drugi prijedlog zakona, ovaj vladajuće većine, kao ni opozicije iz RS-a, ne zadovoljavaju niti preporuke Venecijanske komisije niti standarde, tako da s te strane nemamo niti jedno u potpunosti kvalitetno rješenje da bi smo rekli da treba podržati jedan ili drugi prijedlog. 

Razliku se po ključnim pitanjima, djelimično vezano i za način popunjavanja, odnosno imenovanja članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH. I dalje imamo konstantno institranje na tim etničkim kvotama koje su sporne iz razloga što sama procedura i raspodjela tih kvota dovodi do omogučavanja direktnog političkog uticaja na imenovanja članova Vijeća, ističe Korajlić. 

Imamo, navodi, i razlike u odredbama koje se tiču integriteta nosilaca pravosudnih funkcija. 

- I jedan i drugi imaju pojedina dobra rješenja, ali u potpunosti kada se pogleda ni jedan ne zadovoljanva niti evropske standarde niti preporuke koje su prethodno date od Venecijanske komisije. 

Ono što bi bilo najlogičnije je, da se sada stane sa ovom procedurom i da se ne ide kako je sve predloženo, po skraćenom postupku, već da se zajednički dođe do nekog kvalitetnijeg i sveobuhvatnijeg rješenja koje će adresirati sve prijedloge i preporuke koje su došle. 

Pitanje je da li ćemo moći dobiti u amandmanskoj fazi u Parlamentu BiH koji god da od ova dva prijedloga da bude išao, hoće li biti mogućnosti suštinski intervenisati. Jer, kroz amandmane se mogu djelovati samo na par odredbi, odnosno mijenjati ioh, a ovdje je potrebno doraditi cjelokupan tekst i u jednom i u drugom slučaju, naglašava Korajlić.

To što je trenutno potpuna konfuzija u Parlamentarnoj skupštini BiH sa pojavljivanjem dva prijedloga zakonskih rješenja koja tretiraju istu oblast, umjesto da se raspravlja o njihovoj suštini, smatra takmičenjem.

- Više imamo imamo takmičenje čije će rješenje ići, nego da se zaista obraća pažnja na sam sadržaj. Prvo smo imali kada zakonska rješenja nicu usvojena na Vijeću ministara BiH najavu Naše stranke da će "Trojka" uputiti svoju verziju, pa je i to cirkulisalo negdje. Oni su odustali. 

Onda je opozicija iz RS-a izašla sa svojim rješenjem koje je zapravo rađeno na osnovu prvobitnog nacrta Ministarstva pravde BiH, samo mijenjano u određenim segmentima.Kada su vidjeli da je ovo ušlo u proceduru onda je vladajuća koalicija odlučila da uputi svoju verziju. 

Pitanje je zašta tu uopšte ima dogovora i šta može dobiti političku podršku. Mislim da to nije bitno, nego da je mnogo bitnije voditi računa o samom sadržaju i kvalitetu odredbi, poručila je Korajlić. 

Naime, o prijedlogu Zakona o VSTV-u BiH i izmjenama Zakona o Sudu BiH koje je predložio Klub poslanika SDS-PDP-"Za pravdu i red" Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH treba da se izjasni danas, a o onom koje su predložili članovi Koegija Ademović, Čović i Špirić Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH sutra. 

(A.T.)