Vozač čije je vozilo oštećeno velikim kamenom na autocesti ispred Kozine pokrenuo je pravni postupak kako bi na sudu dokazao štetu, koja je posredna posljedica izgradnje drugog kolosijeka. Nakon tri godine, sud je presudio u njegovu korist.

Naime, 21. januara 2023. vozač je na autocesti ispred Kozine naišao na kamen koji je oštetio šasiju njegova automobila.

Kontaktirao je osiguravajuće društvo kod kojeg su Državne autoceste Slovenije (Dars) osigurane od odgovornosti. Smatrao je da "zbog izgradnje drugog željezničkog kolosijeka između Kopra i Divače na cestama u tom području često ima blata, kamenja i viška građevinskog materijala zbog prvoza s obližnjih gradilišta te da se kamionima nalaže da se što prije uključe na autocestu".

Kako tvrdi, na dan nesreće, jedan od većih kamenova pao je s kamiona na cestu.

"Prepreka nije na vrijeme uklonjena, što je rezultiralo štetnim događajem koji se ne može izbjeći niti spriječiti", naveo je vozač u svom zahtjevu za odštetu.

Osiguravajuća kuća ga je isprva odbila, tvrdeći da su obavljeni svi pregledi i radovi održavanja, kako je propisano propisima o održavanju javnih cesta, te da je za štetu odgovoran nepoznati uzrok.

Vozač se nije složio s odbijanjem, u kojem se tvrdilo da "tuženik ne može cijelo vrijeme održavati kolnik bez ikakvih nečistoća, da se zbog normalnog teretnog prometa pojavljuje bilo kakav pijesak ili kamenje na kolniku".

Međutim, u konkretnom slučaju otkriveno je veće onečišćenje zbog kamiona s gradilišta na drugom kolosijeku te da je u skladu s tim više puta provedeno mehaničko čišćenje.

Dars je u tužbi putem osiguravajućeg društva tvrdio da kolnik pregledava dva puta dnevno, ujutro i navečer, te da su 2022. i 2023. udvostručili broj sati čišćenja.

"To nije dovoljno", presudio je sud, i zato što je kolnik toliko više opterećen kamionima s gradilišta na drugom kolosijeku.

„Samo pregled dva puta dnevno i mehaničko čišćenje svaki drugi dan, s obzirom na okolnosti, nedovoljno je da se dokaže stručna pažnja i da tuženik ne bude odgovoran za nastalu štetu“, presudio je sud, presuđujući u korist vozača čiji je automobil oštećen kamenom veličine stijene.

Tužitelj je stoga dokazao Darsovu odgovornost, a osiguravajuća kuća mu je nadoknadila traženu štetu. Ovo nije bio izoliran slučaj. U siječnju prije tri godine policija se bavila još trima slučajevima oštećenja guma i šasije. Međutim, mnogi ljudi, također zbog visokih troškova, ne odlučuju se tužiti Dars ili osiguravajuću kuću.

Stanovnici Gabrovice, Divače i Senožeča često prijavljuju nedovoljno čišćenje cesta, koje su često prljave i pune građevinskog materijala zbog prijevoza materijala s gradilišta drugog kolosijeka do kamenoloma u Lažama.