Izvještaj o radu Ministarstva vanjskih poslova Bosne i Hercegovine za 2024. godinu, kao dio Izvještaja o radu Vijeća ministara BiH, nije dobio podršku Komisije za vanjske poslove Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine (PS) BiH.

Među glavnim problemima, nepravilnostima i nedostacima, iz kojih proističu mnogi drugi, jeste što Ministarstvo nije donijelo pravilnik o unutrašnjoj organizaciji te nije uposlilo pomoćnika i sekretara.

Kako za !Odgovor pojašnjava državni zastupnik i član Komisije Safet Kešo, osim kašnjenja u njegovom dostavljanju Parlamentu od skoro godinu dana, koje praktično i obesmišljava samo njegovo razmatranje, postoje i brojni drugi konkretni razlozi zbog kojih Izvještaj nije zaslužio prolaznu ocjenu, piše !Odgovor.ba.

“Ti se razlozi jasno vide ne samo u pomenutom izvještaju o radu, nego i u vrlo detaljnom Izvještaju o finansijskoj reviziji Ministarstva VP za 2024. godinu, koji je uradio Ured za reviziju institucija BiH, a koji je bio također na dnevnom redu sjednice Parlamenta. Štaviše, upravo najočitiji pokazatelji haotičnog stanja kao i potpune dezorganiziranosti, finansijske i svake druge nediscipline i nemara u Ministarstvu vanjskih poslova BiH, na čelu sa ministrom Konakovićem, sadržani su u Izvještaju o finansijskoj reviziji MVP za 2024.godinu”, navodi Kešo.

Ističe da podatak iz Izvještaja Ureda za reviziju da je Konakovićevo Ministarstvo od 52 važne preporuke, izrečene za prethodnu godinu s ciljem vraćanja u zakonske okvire uočenih neregularnih aktivnosti Ministarstva, u izvještajnoj godini ispoštovalo i realiziralo samo njih 7, svega 13 posto, najbolje ilustrira prethodno izrečene ocjene i konstatacije o raspadu sistema u MVP.

“Pošto Ministarstvo ignorira i ‘ne haje’ za ranije navedene preporuke kao propisanu formu uputstva za otklanjanje nepravilnosti u radu, Ured za reviziju institucija BiH ponovo je uočio 38 nedostataka u radu MVP BiH i dao isto toliko jasnih preporuka, od kojih je 27 (opet!) ponovljenih iz prethodne godine! I to se tako ponavlja iz godine u godinu! Sve u svemu, to nije samo katastrofalan rezultat Ministarstva vanjskih poslova sa aspekta statistike, nego i neporecivi dokaz potpune neodgovornosti i pokušaj demonstriranja statusa nedodirljivosti ministra Konakovića koji rukovodi Ministarstvom i odgovaran je za njegov rad, odnosno nerad”, ukazuje.

Među nepravilnostima iz izvještaja Kešo navodi da Ministarstvo nema usklađen popis sredstava, potraživanja i obaveza, da uplata donatorskih sredstava nije izvršena na način predviđen zakonskim propisima, da konzularni transferi imaju nedostataka, kao i izdaci za korištenje službenih vozila te proces javnih nabavki.

Nadalje, Ministarstvo uopće nema akt kojim se uređuje korištenje službenih vozila, nije uredno evidentirana imovina iz sukcesije bivše Jugoslavije, nema pravilnika o napredovanju zaposlenika, nema pravila ponašanja diplomata…

Među glavnim nedostacima, iz kojih proističu mnogi drugi, jeste to što Ministarstvo nije uposlilo sekretara i pomoćnika ministra.

Ni u pogledu pitanja koja se ne tiču unutrašnje organizacije nije ništa bolje. Naprimjer, haotično je stanje, jer nema odgovarajućih odluka i pravilnika, i u pogledu liste dokumenata s kojima stranci mogu preći našu granicu, u oblasti izdavanja odobrenja za prelet i slijetanje stranih državnih aviona. Također, nije završen ni pravilnik za dugoročne vize, a nekoliko sporazuma o bezviznom režimu za nosioce diplomatskih ili običnih pasoša je ili odgođeno ili nezavršeno (Palestina, Bahrein, Saudijska Arabija, Argentina, Kuvajt, Šri Lanka, Indija, Libija, Kirgistan, Peru, Velika Britanija).

Najavljeni projekti rekonstrukcije i opremanja objekata u Najrobiju, Londonu i Budimpešti također su odgođeni.

“Da je ministar Konaković mnogo više vremena trošio na ove teme iz direktne nadležnosti Ministarstva kojim tobože rukovodi, a mnogo manje na svađe i mahalske tračeve na društvenim mrežama, rezultat bi bio mnogo bolji. Možda bi se sjetio da konačno treba pripremiti i sam Zakon o vanjskim poslovima (kojeg uopće nemamo!), možda bismo imali neki podzakonski akt kojim se propisuju pravila ponašanja diplomata svih kalibara i vrsta pa ne bismo slušali i gledali kako divljački ponižavaju državu koja ih plaća,…Da je radio”, naglašava.

Također, ukazuje da u Izvještaju o radu postoji evidentan pokušaj da se rad Ministarstva odnosno ministra Konakovića na međunarodnom planu predstavi u pozitivnom svjetlu.

“U tom su cilju prikazani spiskovi svih bilo kakvih susreta, od onih sa dužinom trajanja jednog običnog rukovanja dovoljnog za neki selfi, preko susreta na marginama međunarodnih skupova do onih, mnogo rjeđih, koji su mogli imati određenu specifičnu težinu”, analizira, kaže Kešo.

Zbog svega navedenog, kao i niza drugih stvari koje bi zahtijevale više vremena i prostora, Kešo poručuje da nema niti govora o davanju podrške ovakvom (ne)radu Ministarstva vanjskih poslova!

“Ovo su rezultati za pozivanje na najoštrije mjere odgovornosti, a ne za podršku bilo koje vrste”, zaključio je.