Dora Pavković je nedavno na portalu lupiga analizirala pisanje Borisa Havela, vanrednog profesora na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu, koji je 5. februara 2026.  je na portalu Heretica objavio tekst pod naslovom "Pusa džihad". Veći dio tog teksta posvećen je opisu detalja napada palestinske islamističke organizacije Hamas na izraelska naselja i glazbeni festival Nova, koji se dogodio 7. oktobra 2023. godine i u kojemu je prema izraelskim podacima ubijeno oko 1.200 ljudi. Analizirajući Havelov tekst, Dora Pavković tvrdi da je riječ o tekstu koji ne odgovara činjenicama. Pokazala je kako je natačna Havelova tvrdnja da je među onima koji su preživjeli pokolj (na festivalu Nova, op.a.) „zbog PTSP-a i traume više od pedesetero njih počinilo samoubIstvo“.

Također se pokazuje da je i Havelova tvrdnja kako je većina Palestinaca ubijenih tokom rata u Gazi „pripadala džihadističkim skupinama ili su ih te skupine koristile kao živi štit“. Naime, zajednička istraga britanskog Guardiana, izraelsko-palestinske publikacije +972 Magazine i portala na hebrejskom Local Call dovela je do objave podataka iz povjerljive baze izraelske vojne obavještajne službe koji pokazuju da je pet od šest Palestinaca koje su ubile izraelske snage u Gazi bilo civilno stanovništvo. Do maja 2025. godine, 19 mjeseci nakon početka rata, izraelski obavještajni dužnosnici naveli su 8.900 imenovanih boraca Hamasa i Palestinskog islamskog džihada kao mrtve ili "vjerovatno mrtve". U istom razdoblju, prema zdravstvenim vlastima u Gazi, u izraelskim napadima ubijeno je 53.000 Palestinaca. Ova brojka ne razlikuje borce od civila, međutim, budući da su borci navedeni u izraelskoj obavještajnoj bazi činili samo 17 posto ovog ukupnog broja ubijenih, Guardian je zaključio da je 83 posto ubijenih bilo civilno stanovništvo.

„Taj omjer civila i boraca među ubijenima iznimno je visok za moderno ratovanje, čak i u usporedbi sa sukobima poznatima po neselektivnom ubijanju, uključujući građanske ratove u Siriji i Sudanu“, navodi Guardian.

Amnesty International zabilježio je da su u prošlim konfliktima palestinske militantne grupe ispaljivale rakete iz stambenih područja, ali nije pronašao dokaze da je Hamas koristio tu taktiku u posljednjem ratu u Gazi. Izraelski list Haaretz objavio je svjedočanstva vojnika o tome kako je sama izraelska vojska u nekim slučajevima koristila palestinske civile kao ljudske štitove za pregled tunela i zgrada.

Dostupni podaci izraelskih institucija, međunarodnih organizacija i neovisnih medija, dakle, ne podupiru tvrdnju da je većina ubijenih Palestinaca u Gazi pripadala džihadističkim skupinama ili bila korištena kao živi štit. Naprotiv, više izvora upućuje na to da su većinu žrtava činili civili, uključujući velik broj žena i djece, što Havelovu tvrdnju čini neutemeljenom na dostupnim činjenicama.

Na kraju, Pavković  provjerava i Havelovu tvrdnju da samo u Hrvatskoj, i nigdje drugdje u svijetu, „antife“ obilježavaju Holokaust. Prema Havelu, takozvana Pusa („Pupovčevi Srbi i antife“) „lamentira nad sudbinom Židova ubijenih prije osamdeset godina, i nad sudbinom ubojica Židova danas. Takvo što vjerojatno se nije dogodilo nigdje drugdje na svijetu. Antife u koaliciji s 'Free Palestine' aktivistima u Stockholmu, Parizu, Londonu ili New Yorku ne obilježavaju sjećanja na Holokaust“. Pavković pokazuje kako je i ova Havelova tvrdnja netačna, te na kraju zaključuje kako „provedena činjenična provjera pokazuje da su tri tvrdnje Borisa Havela u tekstu „Pusa džihad“ netočne. Navodi o više od pedeset samoubistava među preživjelima festivala Nova demantiralo je i samo izraelsko Ministarstva zdravstva, dok dostupni podaci izraelskih i međunarodnih izvora opovrgavaju tvrdnju da su većina ubijenih u Gazi bili pripadnici džihadističkih skupina. Također, i tvrdnja o jedinstvenosti hrvatskog konteksta u obilježavanju Holokausta pokazala se netočnom. U Havelovom tekstu se tvrdnje iznose bez pouzdane potvrde, dok se relevantni međunarodni izvori, uključujući i one službenog Izraela, zanemaruju, što je pristup koji ne doprinosi razumijevanju složenog sukoba, već produbljuje polarizaciju i potiče širenje dezinformacija.“

Cjelovitu i detaljnu analizu pročitajte na OVOM LINKU. 

(Historiografija.ba)