Okružni sud u Kranju, u Sloveniji presudio je da je 40-godišnji Iranac kriv za ubistvo bivše supruge na parkiralištu aerodoroma Brnik u novem,bru 2024. godine. Osuđen je na 25 godina zatvora zbog kaznenog djela ubistva na gnusni način.

Tužiteljica Nadja Gasser u svojoj je završnoj riječi izjavila da je optuženik svjesno okončao život svoje bivše supruge i majke njihovo troje maloljetne djece 7. novembra 2024. godine. Naglasila je da dokazi pokazuju da je to učinio na gnusni način i da je pažljivo planirao zločin. Njegovo ponašanje prije ubistva pokazuje bešćutnost i hladnokrvnost.

Objasnila je da se odvezao iz trgovine u Klagenfurtu gdje je radio u Sloveniju, gdje je na parkiralištu aerodoroma Brnik čekao svoju 33-godišnju bivšu suprugu, koja se vraćala u Klagenfurt iz Istanbula. Ona se udala za svog novog partnera. Kada je stigla do svog vozila, on ju je jedanaest puta ubo nožem i nekoliko puta porezao kuhinjskim nožem koji je donio od kuće.

Žrtva je prethodno bila žrtva psihičkog i fizičkog nasilja od strane optuženika. U februaru 2022. austrijske vlasti izdale su mu zabranu prilaska, ali ni to nije pomoglo.

"Okrivljenik nikada nije prihvatio da ga je žrtva ostavila, imala drugog muškarca, pa čak i udala se za njega", naglasila je tužiteljica.

Tokom suđenja optuženik je pokušao pokazati da ima mentalne poremećaje i gubitke pamćenja, što, uvjerena je tužiteljica, nije potvrđeno dokazima. Predložila je sudu da ga se proglasi krivim za ubojstvo s predumišljajem počinjeno na stravičan način i osudi na 30 godina zatvora.

Odvjetnik branitelja Peter Prus Pipuš, s druge strane, rekao je da kazneno djelo optuženika nije dokazano, budući da snimke kamera ne prikazuju osobu koja bi počinila zločin. Tokom svoje obrane optuženik je rekao da nije počinio zločin i da se ne sjeća događaja kritičnog dana, budući da je konzumirao alkohol i kokain.

Tokom ispitivanja u Austriji priznao je zločin. Međutim, kako je rekao odvjetnik branitelja, nisu bili prisutni ni njegov branitelj ni prevoditelj. Osim toga, optuženik je bio u šoku i stanju smanjene uračunljivosti. Optuženik je, kako je rekao odvjetnik, također psihijatrijski pacijent i liječi se antidepresivima.

Odbrana je predložila imenovanje psihijatrijskog vještaka kako bi se utvrdila njegova uračunljivost. Međutim, sud je odbio prijedlog. Sudsko vijeće također je odbacilo prijedloge za ispitivanje cijelog niza svjedoka kao nebitne i neobjašnjene. Prema odvjetniku, to bi razjasnilo okolnosti i potvrdilo nevinost optuženika.

U presudi je predsjednik peteročlanog sudskog vijeća, Vid Bele, rekao da nema sumnje u krivnju optuženika. Brojne okolnosti povezuju ga s kaznenim djelom, uključujući snimke nadzornih kamera, kretanje njegovog telefona i činjenicu da je plaćanje parkirne naknade platio bankovnom karticom.

Sudsko vijeće također je slijedilo mišljenje tužitelja u tome da se radi o stravičnom ubojstvu. Okrivljeniku je izreklo nižu zatvorsku kaznu od prijedloga tužiteljstva, koje nije pronašlo olakotne okolnosti. Obrana je, međutim, navela njegov nedostatak prethodnih osuđivanosti i činjenicu da mora uzdržavati troje maloljetne djece.

Sud je produžio pritvor optuženika zbog njegovog bijega i rizika od recidivizma. Otac žrtve upućen je na tužbu s imovinskopravnim zahtjevom za odštetu i naknadu troškova prevoza tijela u Iran.

Odvjetnik branitelja nije bio prisutan prilikom izricanja presude, kao ni optuženik, jer je prethodno odbio sudjelovati u ročištu putem videokonferencije. Tokom cijelog suđenja, koje je započelo u aprila prošle godine, inzistirao je na tome da su mu time povrijeđena prava.

Sud je, međutim, održao suđenje jer se kadrovskim problemima pravosudnih policajaca ne nazire kraj te nije jasno kada bi optuženik uopće mogao biti doveden na sud iz pritvorskog centra u Ljubljani.