Ured za reviziju institucija Bosne i Hercegovine dostavio je traženi spisak institucija kojima su u posljednje tri godine dali ponovljeno negativno ili mišljenje sa rezervom, a svi ti dokumenti trebalo bi da dođu u ruke tužilaca i službenika u istražnim agencijama.

Revizorski izvještaji često su pod lupom javnosti i nevladinog sektora te nadležnih kontrolnih institucija na nivou BiH.

Pojedini nalazi revizori inicirali su i određene sudske procese protiv rukovodilaca na zajedničkom nivou, a ima i onih koji i dalje smatraju da se revizorski izvještaji ne uzimaju dovoljno u obzir jer brojne preporuke za bolje poslovanje ostaju mrtva slova na papiru.

Ured za reviziju lani je objavio izvještaje o finansijskoj reviziji za 2024. godinu za više od 70 institucija. Među njima bilo je deset kojima je dato mišljenje sa rezervom, ponegdje i uz dodatno skretanje pažnje.

Zbirno mišljenje o finansijskoj reviziji institucija BiH za 2024. Došlo je na dnevni red Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine u januaru ove godine.

Usvojena su 73 izvještaja finansijske revizije institucija te zatražena i pomoć istražnih organa u vezi sa nekim od njih.

Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH zadužio je, na sjednici 22. januara, Savjet ministara da, u saradnji sa Kancelarijom za reviziju, dostavi Tužilaštvu i Agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) BiH izvještaje institucija koje su u posljednje tri godine dobile ponovljeno mišljenje s rezervom ili negativno mišljenje, radi razmatranja postojanja elemenata krivične odgovornosti, i da tom domu dostavi informaciju o preduzetim radnjama u roku od 90 dana.

Pod lupom

Granična policija BiH

Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika

Ministarstvo odbrane BiH

Ministarstvo vansjih poslova BiH

Služba za zajedničke poslove institucija BiH

Uprava za indirektno oporezivanje BiH

U Uredu za reviziju su potvrdili za „Glas“ da ih je Vijeće ministara 19. februara obavijestio da su se upoznali da zaključcima Predstavničkog doma, nakon čega su revizori Generalnom sekretarijatu Vijeća ministara dostavili spisak institucija koje su u posljednje tri godine imale izraženo mišljenje s rezervom.

- To su Granična policija BiH, Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika, Ministarstvo odbrane BiH, Ministarstvo vanjskih poslova, Služba za zajedničke poslove institucija BiH te Uprava za indirektno oporezivanje – potvrđeno je u Uredu za reviziju institucija BiH.

Na pitanje da li Ured ima, po zakonu ili nekom drugom aktu, obavezu da takve izvještaje dostavlja po automatizmu istražnim organima, stigao je negativan odgovor.

- Zakon o reviziji, kao ni drugi važeći propisi, ne propisuju obavezu da se revizorski izvještaji tog tipa, uključujući one sa negativnim mišljenjem ili s rezervom, po automatizmu dostavljaju istražnim organima, navodi se u Uredu za reviziju.

Ured, dodali su, nema mandat da procjenjuje osnovanu sumnju da je počinjeno neko krivično djelo.

- Shodno tome nisu formalno dostavljani tužilaštvima ili drugim organima revizorski izvještaji na osnovu procjene postojanja osnovane sumnje na počinjenje krivičnog djela. U ranijem periodu Kancelarija je nadležnim institucijama dostavljala informacije o uočenim indikacijama značajnih kršenja propisa, te je postojala praksa dostavljanja izvještaja sa rezervom tužilaštvima. Međutim, u proteklom periodu su provođene istražne radnje i na osnovu izvještaja u kojima je dato pozitivno mišljenje, kao i na osnovu nalaza koji nisu bili razlog za izražavanje mišljenja s rezervom što potvrđuje da revizorski izvještaji, bez obzira na vrstu izraženog mišljenja, mogu biti predmetom interesa istražnih organa. Svakako su svi revizorski izvještaji javno dostupni dokumenti, te tužilaštva i druge agencije za provođenje zakona mogu u svakom trenutku pristupiti njihovom sadržaju i koristiti ih u okviru svojih nadležnosti, navodi se.