Sarajevo se danas oprašta od 41-godišnje Elme Godinjak-Prusac, čije je brutalno ubistvo proteklog petka potreslo Bosnu i Hercegovinu. Dok se javnost i dalje oporavlja od šoka, porodica i prijatelji će Elmu ispratiti na vječni počinak na Gradskom groblju Vlakovo, dženaza će biti klanjana u 14 sati. Dragan Mioković iz Naše stranke i predsjednik Komisije za sigurnost federalnog parlamenta za N1 je govorio o nošenju oružja i postavio je određena pitanja odnosno kako je Tarik Prusac, osumnjičeni za Elmino ubistvo imao oružje kod sebe.

Prusac je podsjećamo bio zaštitar "Sec One" agencije. Mioković je prvo objasnio šta zakon kaže u pogledu da zaštitari imaju oružje.

"Zakon omogučava zaštitarskim agencijama da pripadnici te agencije, zaštitari imaju u posjedu vatreno oružje. Zakon također propisuje i striktnu obaveu agencije da službeno oružje zaštitar zadužuje kada dođe na posao. Ono je uz njega u toku vršenja zaštitarskih poslova i zadataka i nakon posla zakonska je obaveza da zaštitar razduži taj pištolj. Kako je službeni pištolj i zašto je službeni pištolj ostao kod Prusca je nešto što treba da utvrdi istraga" , stava je Mioković.

Mioković postavlja određena pitanja

Također, Mioković je javno postavio određena pitanja pogotovo kada se uzme ranija krivična odgovornost koja je utvrđena u slučaju Tarika Prusca a o čemu se govorilo na ročištu za određivanje pritvora. 

"Po meni istraga treba da utvrdi po kojem kriteriju je Prusac dobio vatreno oružje. Ako ne nose zaštitari službeno oružje na svim pozicijama, poslovima i zadacima koje rade i obavljaju oni kojima se to oružje dodjeljuje unutar agencije bi trebalo da budu, ja ću reći najprovjereniji ljudi među njima. Neophodno bi bilo utvrditi kada je Prusac postao zaštitar, kada je podnio zahtjev da pristupi obuci za zaštitara i ako je to bilo prije nego što je izvršio krivično djelo nasilje u porodici koje je evidentirano i za koje je presuđen, kako je mogao pristupiti obuci i dobiti certifikat.

Ukoliko se to desilo poslije, kada je imao zaštitarski certifikat zbog čega sud nije obavijestio agenciju i onda ga ona otpustila. Takvi ne mogu vršiti poslove zaštitara", naglasio je Mioković.