Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić ostvario je privremenu pravnu pobjedu protiv njemačkog magazina Der Spiegel nakon što je sud u Hamburgu zabranio dijelove teksta koji ga dovode u vezu s navodnom „ljudskom hajkom“ tokom opsade Sarajeva u ratu u Bosni i Hercegovini.

Sud je zaključio da magazin nije smio ostaviti utisak da je Vučić učestvovao u ubijanju civila ili bio povezan s navodnim organizovanim odstrelom stanovnika Sarajeva od strane bogatih stranaca tokom rata, piše njemački F.A.Z.

Ljudi su bježali glavom bez obzira: naša fotografija, snimljena 5. aprila 1995. godine, prikazuje stanovnike Sarajeva kako trče duž takozvane 'Sniper Alley', gdje su snajperisti neprestano ciljali civile. Picture Alliance

Sud zabranio dio tvrdnji

Prema odluci Zemaljskog suda u Hamburgu, magazinu Der Spiegel zabranjeno je dalje širenje više spornih tvrdnji iz teksta objavljenog u martu pod naslovom „Bogati Evropljani koji su putovali u Sarajevo radi lova na ljude“.

Sud je upozorio da bi u slučaju ponovnog objavljivanja spornih dijelova magazin mogao platiti kaznu do 250.000 eura.

Među zabranjenim tvrdnjama nalazi se i navod da je Vučić kao mladi ratni dobrovoljac služio u paravojnoj jedinici na jevrejskom groblju u Sarajevu te da je tamo bio u kontaktu sa stranim „lovcima na ljude“.

Sud je problematičnim ocijenio i citiranje tvrdnji kosovskog premijera Albina Kurtija, koji je tražio formiranje međunarodnog suda zbog sve više informacija o navodnoj „Sarajevskoj safariju“, u kojem je Vučić navodno učestvovao.

Također je zabranjeno i prenošenje retoričkog pitanja iz teksta koje sugeriše da je Vučić možda bio „saradnik u smrtonosnim događajima u Sarajevu“.

Kritike na račun novinarskog rada

Sud u Hamburgu nije osporio da postoji veliki javni interes za ovu temu, posebno zbog Vučićeve funkcije predsjednika Srbije. Međutim, sudije su zaključile da je način na koji je priča predstavljena bio „nedopušten“ i „neuravnotežen“.

U obrazloženju odluke navodi se da Der Spiegel nije proveo dovoljno temeljite provjere prije objave ozbiljnih optužbi, niti je na adekvatan način suočio Vučića sa svim navodima prije objavljivanja teksta.

Sud je naglasio da kod ovako teških optužbi mora postojati minimalan nivo vjerodostojnih dokaza koji bi opravdali objavljivanje sumnji.

Posebna pažnja posvećena je i poštivanju pretpostavke nevinosti. Sud upozorava da javnost često poistovjećuje istragu sa dokazom krivice, zbog čega mediji moraju biti posebno oprezni kako ne bi unaprijed osudili osobu o kojoj izvještavaju.

Magazin Der Spiegel saopćio je da ostaje pri svojoj istrazi i smatra da je riječ o temi od velikog javnog interesa, ali je najavio da će postupiti u skladu sa sudskom odlukom.

Veliki dio priče o navodnom „Sarajevo safariju“ zasniva se na knjizi italijanskog autora Ezija Gavazzenija, koji tvrdi da su bogati stranci tokom rata dolazili u okolinu Sarajeva kako bi pucali na civile iz zabave.

Italijanski autor Ezio Gavazzeni. (Foto: AFP)

Međutim, autor teksta u Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.) navodi da Gavazzenijeva knjiga sadrži brojne neprovjerene tvrdnje, glasine i kontradikcije, bez čvrstih dokaza koji bi potvrdili navode o organizovanom „lovu na ljude“.

Iako postoje brojni dokumentovani primjeri ratnohuškačkih izjava i politike iz devedesetih godina, uključujući i Vučićeve radikalne nastupe iz tog perioda, autor ističe da za tvrdnje o njegovom direktnom učešću u navodnoj „Sarajevo Safari“ operaciji trenutno ne postoje dovoljno čvrsti dokazi.