David Pettigrew, američki profesor filozofije i studija holokausta i genocida, smatra da izjava predsjednika Sabora Republike Hrvatske Gordana Jandrokovića, prema kojoj bez tri naroda nema ni konstitutivnosti Bosne i Hercegovine, nije u duhu demokratske kulture.

Pettigrew je to kazao odgovarajući na novinarsko pitanje na pres-konferenciji uoči današnje sesije asocijacije intelektualaca „Krug 99“ o temi „Neuspjeh OHR-a u sprečavanju podrivanja državnosti i bosanske demokratske budućnosti“.

Visoki predstavnik gura Bosnu i Hercegovinu u pravcu trajne podjele, ustvrdio je, zasnovane na podjeli zemlje na tri konstitutivne grupe analogno Vens-Stoltenbergovom planu iz 1993. godine.

Nakon Dejtonskog sporazuma, kategorija ‘tri konstitutivna naroda’ prevodi se kao ‘tri konstituentne nacije’, a nada za demokratsku kulturu u Bosni i Hercegovini je, pak, u poštivanju svih pojedinaca i ljudskih prava. U tom slučaju bi blijedila poenta o tri konstitutivna naroda, što je također i poenta presuda Evropskog suda za ljudska prava, zaključuje Pettigrew i dodaje da ne može biti kompromisa u potrebi za neophodnom tranzicijskom pravdom.

U tvrdnji da je na sceni podrivanje demokratske budućnost BiH, Pettigrew navodi da visoki predstavnik udovoljava etnonacionalistima čije snage prijete ponavljanjem sukoba.

Visoki predstavnik mora provesti presude Evropskog suda za ljudska prava, mural u Kalinoviku posvećen ratnom zločincu Ratku Mladiću mora biti uklonjen bez odlaganja, a obilježavanje Dana RS-a zabranjeno, mišljenje je Davida Pettigrewa.

Postavljanje temelja za tranzicijsku pravdu podrazumijevalo bi između ostalog krivično gonjenje onih koji negiraju da je u Srebrenici jula 1995. godine počinjen genocid, dok visoki predstavnik nije podržao, ne samo uspostavu spomen-obilježja žrtvama u Pilici, Kalinoviku i Prijedoru, već ni demokratske ustavne reforme, naveo je ovaj gost asocijacije „Krug 99“.

Još je neobjašnjivija intervencija visokog predstavnika u pokušaju da utiče na donošenje presude u predmetu ‘Kovačević’ gdje je u prvostepenom postupku naglašeno da podnosilac zahtjeva Sudu nije mogao po svojoj volji da bira članove Predsjedništva BiH niti utiče na izbor delegata u državnom Domu naroda. Prvostepena presuda u ovom predmetu dosljedna je i odlukama Evropskog suda u prethodnoj presudi u predmetu „Sejdić i Finci“, kazao je Pettigrew.

Visoki predstavnik u BiH ne koristi Bonske ovlasti kako bi unaprijedio demokratiju i poštivanje ljudskih prava u BiH, a poznato je da neprovođenje presuda evropskog suda pogoduje etnonacionalistima i njihovim teritorijalnim pretenzijama, što u konačnici može dovesti do ponavljanja sukoba. Ta prijetnja je još jača usljed nedjelovanja Ureda visokog predstavnika, zaključuje Pettigrew.