Profesor Milivoj Bešlin, povjesničar s beogradskog univerzitea, izjavio je za N1, govoreći o najavi kontramitinga SNS-a, da bi odlazak u Novi Sad bio dolazak na „mjesto zločina“.

Na pitanje kako komentira kukasti krst u centru Beograda i Niša i to što vlast šalje poruku da su studenti „naci“, kaže da je to „još jedan neodgovoran potez aktuelnog autoritarnog režima i još jedan korak ka njihovoj retorici koja konstantno vodi ka građanskim sukobima“.

„Ovo je retorika građanskog rata koju oni danas promovišu. Režim je crtao kukaste krstove, to je prvi put od ’44 da u Beogradu i Nišu u javnom prostoru imamo nacističke i fašističke simbole, da ih crta jedan režim, jedna vlast. To bi moralo biti stvar, ne samo zakona, ali i nekakvih elementarnih etičkih i vrednosnih principa, u istoriji će ovaj režim ostati zabeležen kao režim koji je prvi nakon Milana Nedića crtao kukaste krstove. Drugi skandalozan gest je taj optužiti studente za nacizam ili šta god slično, fašizam, ne samo da nema elementarnih utemeljenjam nego je jedna užasna zloupotreba. Ovaj režim, ne smemo da zaboravimo, najpre je banalizovao istorijski pojam ustašluka, počeli su jedan najmonstruozniji režim na ovim prostorima da banalizuju i proglašavaju svoje neistomišljenike za ustaše“, kaže on.

Uveli su, kaže, „svojevrsni narativ građanskog rata i građanskog sukoba u naše društvo“.

„Kad nekog proglasite za nacistu i optužite za nacizam, onda ste mu nacrtali metu i načinili ga legitimnom metom. Sto puta ponovljena laž za mnoge ljude može postati istina, oni se svakako ne obraćaju mislećim ljudima koji su dobro informisani, oni se obraćaju onoj svojoj tvrdoj, radikalskoj biračkoj bazi, ljudima koje su ne samo otrovali mržnjom, nego zarobili svojom besprimernom propagandom. Obraćaju se ljudima koji nemaju alternativu kad je reč o informisanju, koji su usmereni na njihove medije, u jednom trenutku zaista počinju da veruju u te mostruozne narative“, kaže Bešlin.

Ističe da „u ideologiji ili javnim narativima SNS, režima Aleksandra Vučića nema ništa antifašističko“.

„Posebna perverzija je kad jedna takva stranka, sa takvim ultradesničarskim backgroundom, pokušali su da se operu od one stare ultradesničarske radikalštine, ali čim je došlo do ozbiljnije krize, kako su proticale godine, propadali njihovi narativi o reformama, spadala takozvana evropska pozlata i priče o razvoju, vraćali su se svojoj suštini, a njihova suština je ta ekstremno desničarska radikalština“, kaže on.

Prema njegovim riječima, „kroz studentsku, pa i najširu građansku pobunu došlo je do smanjenja polarizacije“.

„Jer su se ljudi ujedinjavali oko nekakvih vrednosti koje su najpre studenti promovisali, dolazilo je do smanjenja polarizacije. Vidimo da režim ponovo pokušava da vrati sopstveni napukli legitimitet, vraća polarizaciju, u izvesnoj meri su uspeli, ali mislim da suštinski ne mogu da vrate napukli legitimitet. Nisu više gospodari narativa, vrlo ih boli jer znaju kad izgube dominaciju i hegemoniju u narativu da će brzo njihov legitimitet koji je već napukao ponovo biti poražen“, kaže on.

Osvrnuo se i na studentski skup na Vidovdan, kao i najavu kontramitinga SNS i rekao da bi odlazak u Novi Sad bio dolazak na „mjesto zločina“.

„Taj potez bi izazvao vrlo ozbiljnu reakciju u Novom Sadu, nisam siguran da bi taj skup mogao da prođe bez rizika, a siguran sam da bi u tom slučaju odgovor bio dovoljno žestok da bi a priori mogao da natera ovaj režim da otkaže ovaj skup. Ako bi se mene pitalo, ja bih im preporučio da ne rade to, da se ne igraju u tom smislu sa Novim Sadom“, kaže on.