Prilikom postupka imenovanja Marina Vukoje za sudiju Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, a na koju dužnost je stupio u maju 2024. godine, pojavljivali su se razni komentari i kontraverze oko same njegove kandidature i imenovanja.

Mnogi su tvrdili da se radi o kadru HDZ-a i da je upitna kvalifikacija "istaknutog pravnika", a što je potrebno za sudiju Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Drugi uslov koji svi kandidati moraju ispunjavati je "visoki moralni ugled".

Nažalost oba ova kriterija se procjenjuju vrlo  površno, a najčešće nikako, prilikom imenovanja sudija. Komisije koje to provjeravaju i ocjenjuju su potpuno nekompetentne i od njih se to ne može ni očekivati, piše pravni ekspert Enver Išerić.

Te komisije ustvari provode političke dogovore političkih stranaka koje su u vlasti, u tom periodu u kojem se vrši imenovanje, odnosno provode ono što odluče lideri političkih stranaka iz kojih su određeni kandidati ili kandidati koje preferiraju te političke stranke i njihovi lideri. To je tako i nikako drugačije.

Zbog toga imamo situaciju kakvu imamo. Zbog toga u entitetske ustavne sudove i u Ustavni sud Bosne i Hercegovine budu imenovane osobe koje ni po kojim kriterijima ne zaslužuju da, ne samo obavljaju funkciju sudije ustavnog suda, nego ni po kojim kriterijima ne bi smjele preći ni prag zgrade ustavnog suda.

Zato ustavni sudovi imaju unutrašnje probleme u svome funkcioniranju, jer pojedine sudije ne mogu nikako odgovoriti obavezama koje su dužni izvršavati. Ali postoji mogućnost da se takva situacija razriješi.

Tako je članom IV. C. 6. (6) Ustava Federacije propisano „Osim ako ne podnesu ostavku ili ne budu s razlogom smijenjeni konsenzusom ostalih sudija Ustavnog suda, sudije Ustavnog suda biće u službi do dobi od 70 godina”.

Znači postoji mogućnost smjene sudije Ustavnog suda Federacije, kada sudije ustavnog suda konsenzusom utvrde da je neki od sudija “zalutao” u njihovo društvo i da ne može obavljati tu funkciju i doprinositi efikasnosti njegovoga rada. Ali, kao što znamo, takvih sutuacija, odnosno postupaka u entitetskim ustavnim sudovima nije bilo. Jedino možemo zaključiti da je u sudovima prisutno stajalište da je bolje nekoga i trpiti nego se zamjerati kolegi neradniku i nesposobnom članu kolektiva, pogrešno smatrajući da bi to bila neka bruka za sam ustavni sud i da bi time potkopali sam autoritet suda. A ukoliko bi tako postupali sud bi samo dobio na značaju i svoj autoritet i ugled u očima građana bi podigao na vrlo visok stepen.

I Ustavom Bosne i Hercegovine (Član VI 1. (c) ) propisano je: “Mandat sudija imenovanih u prvom sazivu biće pet godina, izuzev ako podnesu ostavku ili budu s razlogom razriješeni na osnovu konsenzusa ostalih sudija. Sudije koje su imenovani u prvom sazivu ne mogu biti reimenovani. Sudije koje će biti imenovani nakon prvog saziva služiće do navršenih 70 godina života, izuzev ako podnesu osvaku ili budu s razlogom razriješeni na osnovu konsenzusa ostalih sudija.“

Ustavni sud Bosne i Hercegovine je koristio ovu ustavnu mogućnost i sa pozicije sudije Ustavnog suda razriješio sudiju Krstana Simića 2010. godine. Simićevo razrješenje tražio je predsjednik Ustavnog suda BiH Miodrag Simović zbog, kako je ocijenio, njegovog nedoličnog ponašanja i nesavjesnog rada u periodu od decembra prošle do sredine januara ove godine. Time je, navedeno je u prijedlogu, Simić Ustavnom sudu nanio "nesagledivu štetu i narušio dignitet".

Krstan Simić je razrješen dužnosti zbog komunikacije sa tadašnjim predsjednikom vlade entiteta RS u kojoj je govorio o određenim presudama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Međutim, ovo što je uradio sudija Ustavnog suda Marin Vukoja, ako je tačno to o čemu nas mediji izvještavaju, je daleko opasnije i predstavlja djelo koje je nanijelo daleko veću štetu i daleko više je narušilo dignitet Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, nego što je to učinio razrješeni Krstan Simić.

Naime, radi se o izvještajima po kojima je Marin Vukoja prisustvovao koncertu kontraverznog Marka Perkovića Thompsona, koji je održan u Širokom Brijegu i na kojem je uz nacističke pozdrave veličan ustaški režim.

Marin Vukoja je kao sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, morao znati da njemu na takvim koncertima nije mjesto, posebno imajući u vidu činjenicu, da se na svim koncertima tog hrvatskog pjevača, u pravilu veliča ustaštvo i nacistički režim.

Znači svjesno je prisustvovao tom koncertu i time izrazio svoju podršku takvom djelovanju i ponašanju Thompsona i njegovih pristalica.

Zbog toga očekujem od Ustavnog suda Bosne i Hercegovine da, nakon što provjeri navode medija i ako utvrdi prisustvo Marina Vukoje na koncertu na kojem se veliča ustaštvo i nacizam, odmah konsenzusom donese odluku o razrješenu Marina Vukoje sa mjesta sudije Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Time bi Ustavni sud zaštitio ugled ove institucije, a pojedincima i političarima poručio da nemoralnim i neodgovornim licima koje podržavaju bilo kakve devijantne pojave u društvu nije mjesto u Ustavnom sudu.

Na kraju, takve osobe ne bi mogle i ne bi trebale obavljati ni poslove portira u Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine.

(Preporod.info)