Kandidat DF-a za člana Predsjedništva BiH Slaven Kovačević reagovao je na tvrdnje SDP-a BiH da predsjedavajući Predsjedništva BiH Željko Komšić ruši Komisiju za očuvanje nacionalnih spomenika BiH i da je zaustavio vraćanje stranaca u tu instituciju.

Kovačević kaže da ni sama Trojka ne zna je li to ustavno, zakonsko ili, ipak, pitanje Aneksa 8 Daytonskog mirovnog sporazuma, "pa to oni sve objediniše u neki pravni bućkuriš koji baš i nema veze sa stvarnim pravnim činjenicama".

"Drugo, nije član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Denis Bećirović predlagač bilo čega oko sastava i načina rada Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika, već je to isto Predsjedništvo Bosne o Hercegovine formiralo Radnu grupu čiji je zadatak bio da predloži dokument kojim se sastav (a ne i rad) Komisije usklađuje sa Aneksom 8 Daytonskog mirovnog sporazuma, što je Radna grupa i učinila, te predložila određeni akt za sjednicu Predsjedništva BiH.

Naravno, član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Denis Bećirović, ničim izazvan, opet sve to prepisuje sebi, iako s tim nema previše veze i sama odluka te Radne grupe bila je nedorečena i pravno upitna. Slično sam iskustvo imao sa prijedlogom Zakona o imovini BiH, koji je radilo više nas, a to mrtvo-hladno Denis Bećirović pripisao sebi, iako to apsolutno nije tačno.

Treće, potpuna je neistina, da ne kažem gnusna laž, kako je na sjednici Predsjedništva Bosne i Hercegovine bio dokument kojim se 'deblokira' rad komisije, već je predmet rasprave bilo samo njeno popunjavanje sa inostranim članovima.

Četvrto, tu sada dolazimo do ključnog detalja. Potpuno je tačno da je 2016. godine u tadašnjem sazivu Predsjedništva Bosne i Hercegovine (Izetbegović-Čović-Ivanić) donesena odluka da se u Komisiju za nacionalne spomenike imenuju samo domaći predstavnici (vodeći se navodno odgovarajućom odredbom iz Aneksa 8, da nakon pet godina od stupanja na snagu Daytonskog mirovnog sporazuma, sve ovlasti prelaze na vlasti BiH) i kao posljedica toga je sadašnji sastav Komisije", navodi Kovačević.

Takav saziv Komisije, nastavlja u svom statusu na Facebooku, donosi svoj Poslovnik i utvrđuje način odlučivanja uz konsenzus domaćih članova Komisije (bez obzira što u njenom sazivu nema inostranih članova).

"Peto, možemo imenovati, ne dva međunarodna predstavnika, već njih 200, opet je pravna situacija ista - Komisija ne može donositi odluke bez konsenzusa domaćih članova Komisije ili i uz inostrane članove ostaje blokada rada Komisije.

Šesto, ovo sam u više navrata govorio predstavnicima OHR-a, jer samo imenovanje inostranih članova je besmisleno bez istovremene promjene Poslovnika, a to nije ustavno pitanje, već isključivo stvar odgovarajućih odredbi Aneksa 8 koji je dio civilnog aspekta Daytonskog mirovnog sporazuma, koji propisuje način donošenja odluka Komisije prostom većinom i samo su dva načina da se Poslovnik uskladi s Aneksom 8: odlukom (konsenzusom) članova Komisije, što je teško moguće ili odlukom OHR-a.